<thead id="b1x1k"></thead>
<table id="b1x1k"><strike id="b1x1k"></strike></table>

<track id="b1x1k"></track>

<pre id="b1x1k"></pre><td id="b1x1k"><ruby id="b1x1k"></ruby></td>
  • <td id="b1x1k"><strike id="b1x1k"></strike></td>
    <acronym id="b1x1k"><nav id="b1x1k"><address id="b1x1k"></address></nav></acronym>

    <track id="b1x1k"><ruby id="b1x1k"><tt id="b1x1k"></tt></ruby></track>
    <track id="b1x1k"></track>
  • 您的位置:首页 > 足球资讯

    “公平、公正、公开”!足协公布4起裁判误判案件

    • 2024-04-03 21:53:58|
    • 作者:低调看球jrs直播|
    • 来源:www.hlblp999.com

    直播吧4月3日讯:中国足协组织开展2024赛季第二阶段裁判员考核工作。评估组认定,本轮联赛裁判员出现四次失误和遗漏。

    【中国足协公告】

    职业足球联赛裁判评审组认定,本轮裁判出现四次失误和遗漏。

    4月2日,针对青岛海牛、广西平果下龙、无锡五沟、湖南湘桃等职业俱乐部对本轮联赛裁判判罚的申诉,中国足协组织开展了本赛季第二阶段裁判考评工作(问题20240402)。中国足协裁判委员会评审组认定,本轮联赛存在4名裁判失误和遗漏,另有1名支持裁判判罚。

    4月2日晚,中国足协裁军委员会审议组召开视频会议,邀请中国足协纪检部门成员和权威媒体代表出席会议。本期共审查案件5起。评审组仍采取集体讨论和评审组成员发表个人意见的形式。审查结论如下:

    案例一:中超联赛第三轮,青岛西海岸对阵青岛海牛,比赛进行到第13分钟,青岛西海岸队33号球员挥手反击,击中了对方的胯部。评审组多数成员认为,西海岸队员33号向后挥手是故意动作,但对于他可能被击中的部位却没有明确的方向。结合动作强度来看,这并非暴力行为,应视为非体育行为,应出示黄牌。警告。如果现场裁判没有判罚,则属于漏判。案件会后,还征求了国际裁判界三位权威专家的意见,主流意见也一致认为应该给予黄牌警告。

    案例二:中甲联赛第4轮,广西平果下龙对阵无锡五沟。比赛第61分钟,平果哈龙角球破门。对于本案,审查组一致认为,在进球前,平果哈郎队25号进攻队员与对方门将接触时应视为犯规,进球是无效的。现场裁判漏判进攻方犯规并判定进球有效的决定属于错误判罚。

    案例3:中甲联赛第4轮广西平果哈阮与无锡五沟的比赛中,比赛第90分钟和第10分钟,进攻队一名球员在禁区内与对方身体接触后倒地平果哈阮队的队员。审核组一致认为,目前视频无法清晰展现双方接触动作的细节。根据视频显示的内容和审查原则,支持现场裁判做出的无犯规判罚决定。

    案例四:中甲联赛第4轮广西平果哈阮对阵无锡五沟的比赛中,比赛第82分钟,平果哈阮队5号球员疑似用肘部击打对方球员。评审组一致认为,无锡吴构的5号球员没有争球的意图。他用手臂故意击打广西平果下龙队37号球员脸部,已构成暴力行为,应出示红牌并责令出场。现场裁判漏判了。犯规或错过红牌的决定属于不正确的处罚。

    案例5:中乙第二轮,上海海港B队对阵湖南湘涛队,比赛第90分钟和第11分钟,裁判判湖南湘涛队25号球员手球犯规,判罚点球。审核组多数成员认为,视频角度无法全面反映球是否与球员手臂接触。根据球员手臂的位置和动作,即使有接触球,也不构成手球犯规。现场裁判判罚点球属于失误。

    随着本赛季职业联赛的不断推进,中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则,积极接受俱乐部反馈和申诉,对重点处罚案件进行审查并向社会公布审查结果,并更正相关错误和遗漏。裁判员实施内部处罚。

    返回顶部
    久久综合九色综合97婷婷|高清无码毛片|国产一级av|无码免费