《体育周刊》全媒体记者严一伟解说

在中国队客场对阵新加坡队未能获胜后，老将张琳芃十分自责，并做出了退出国家队的决定。他认为，“连新加坡都无法战胜”的说法是没有道理的。对于他个人来说，他觉得这是一种耻辱。

比赛临近第81分钟，正是张琳芃在门前混战中出现大脚解围失误，将球踢空，直接导致新加坡队5号马勒破门扳平比分。 2-2的比赛结果，大大增加了中国队小组赛出线的难度。所以，张琳芃的错误确实造成了严重的后果。不过，张琳芃这一次的自责，却无意中掩盖了一个真相，那就是换帅后的新加坡队，无论是球员的战术执行力，还是日本主教练的临场指挥，都是可圈可点的。小仓勉.观点。现在的中国队还没有足够的实力去把别人当成“鱼肚皮”。张琳芃心情不爽，小仓勉还因为最后阶段没能反超比分而闷闷不乐。

新加坡的战术执行得很好

比赛开始后，新加坡球员的战术执行能力令人印象深刻。

比赛第17秒，新加坡2号左后卫苏兹利曼被武磊逼迫，只能将球回传给门将。新加坡18号门将桑尼在张玉宁的逼抢下急忙主罚球门球。费尔南多前场右侧断球，与队友谢鹏飞二打一摆脱防守球员，取得一粒精彩进球。一名有威胁的边锋，有机会快速带球突破。

这时，新加坡球员展现出了非常现代的战术意识。苏兹利曼很快就依附于费尔南多。这种边后卫近距离的边路防守，是边路防守的一项至关重要的战术能力。事实上，中超联赛中的边后卫往往做不到这一点，以至于原中国足协在《2020年中超联赛技术报告》中，技术总监克里斯的团队专门分析了边后卫防守位置过大的问题。远离进攻球员是中超后场防守的典型问题。

而且，不仅苏兹利曼的防守走位非常现代化，新加坡在禁区内的防守走位也非常严格合理。又是这次进攻，当费尔南多终于获得从倒三角传到底线附近禁区的机会时，此前在苏兹利曼身后协防的新加坡8号沙希兰及时出现，将球传回给了费尔南多.在必要的路线上，将球破坏出底线。如果当时沙希兰没有出现在这个位置上，中国队就会在门前形成三人包抄，而费尔南多的倒三角传球很有可能成为一次成功的助攻。沙希兰在倒三角线上的防守位置，正是克雷斯在前述报道中指出的中超球队需要注意的防守战术。

可见，无论是苏兹利曼还是沙希兰这次成功防守费尔南多，都是中超联赛中非常成功的战术案例。如果你有兴趣，你可以在本场比赛中找到更多新加坡球员在边路和禁区的成功防守案例。比如，比赛进行到第10分钟左右，谢鹏飞在进攻第三区右侧带球突破，形成下底传中的绝佳机会。但此时，边路回撤防守的新加坡队前锋16号郭嘉苏紧贴谢鹏飞，迫使谢鹏飞无法踢球，只能将球传回中路。虽然谢鹏飞的回传打入肋部，但无人盯防的王上源送出精准的过顶传球，助攻武磊头球破门率先破门。不过，郭嘉欣这次的边路防守和苏兹利曼之前的边路防守战术非常吻合，非常成功。此外，比赛第44分钟，武磊禁区肋底线附近倒三角传球，但皮球被同样位置不错的郭嘉宇挡出。郭嘉欣这次的防守和沙希兰之前的防守也体现了教练对于禁区内倒三角传球的战术要求。这些非常现代的防守细节所展现的显然不是球员个人的临场即兴发挥，而是教练的战术要求。

可以说，新加坡队此役所展现的战术和球员的执行力，都有明显的现代足球痕迹。就连我们自己的顶级联赛也未必能做到这么好。那么，我们为什么还要依赖旧观念，理所当然地认为人都是“鱼肚皮”呢？

2-2的比分对于中国队来说并不公平。

赛后双方都不满意，张琳芃更感到羞辱。不过，如果我们只分析这四个进球，我们不难发现这个比分对于双方来说都是非常公平的。因为双方的失球都暴露出，在一定阶段，两支球队都面临着同样的致命问题：中场防守阵型不够紧凑，给对方提供了中场组织反击的良机。也就是说，中国队的丢球也不全是运气不好。球员失误的根源在于战术问题。而且，新加坡队快速反击打进第二球，暴露了中国队边路防守的失败，而这恰恰是新加坡队战术的成功。此外，新加坡队的第一个进球也体现了新加坡队球员也有即兴发挥的能力。他们的个人实力并不像我们旧观念中认为的那样脆弱。

比赛临近第10分钟时，新加坡队21号巴哈鲁丁从后场长传到前场。张琳芃高高跃起头球抢到第一落点。虽然新加坡队此时中场有六名球员，但前面的三名球员和后面的三名球员明显脱节。中场防守空档较大，导致新加坡球员无法及时参与第二次射门。争夺。张琳芃将球补给王上源后，中国队形成快攻。不过，新加坡队两名队员快速反击，成功封堵了带球的费尔南多，成功扰乱了中国队的快攻。这也反映出，新加坡队虽然中场防守漏洞不少，但球员的反击意识和配合力并不弱，清晰可见教练临场反击的战术痕迹。不过，中国队在前场快速主罚任意球后，武磊终于率先进球。新加坡失球的根本原因是中场阵型不够紧凑。

绝无巧合。上半场补时近2分钟，桑尼在门前将球踢偏，皮球落在中场球员身后。李元一抢球，传给了张玉宁。中国队由中场发起的快攻终于打进第二球。新加坡队失球的根本原因是中场阵型不够紧凑，对第二位置的争夺不利。

虽然新加坡队因为中场阵型脱节而吃了不少亏。不过，同样的失误也出现在中国队身上，同样导致丢球。比赛进行到第80分钟时，桑尼主罚球门球。刚刚替补上场的韦世豪、艾克森、武磊在进攻三区与对手形成3V3高位逼抢局面。两名新球员加入高位逼抢，确实导致球一度停留在对方防守第三区的危险区域。新加坡球员不得不连续两次将球回传给门将，韦世豪的反击险些单刀得手。此时，中国队仍以2-1领先。正如伊万科维奇赛后解释的那样，他换人是为了打进第三球。确实，如果中国队运气好一点的话，从场面来看，确实还有扩大比分的机会。不过，中国队的中场阵型此时并没有整体前压。前面三名球员的高压与中场其余三名球员的位置格格不入。中国队在中场区域暴露了太多的空间，以至于无法像打进两球时那样获得以中场紧凑阵型有效组织中场的机会。这一次，轮到新加坡队利用中国队中场的空间优势，通过这次反击完成中场的进攻组织甚至比分。

这次反击，新加坡7号球员宋义勇中路将球分向左路。新加坡10号拉姆利从左侧盲区接球，侵入禁区肋部完成传中。这个过程暴露了中国队退到边路看球而不是球员。张琳芃发现盲侧被入侵后，已经很难靠近球了，给了对手在如此危险的位置传球的机会。如上所述，边后卫的贴身进攻是新加坡队此战的战术亮点。随后，中国队在禁区内的两次头球攻门都不够远。从后面插上的新加坡球员在无人防守的情况下在禁区前远射。最终，马勒门前补射扳平比分。这个过程与中国队打进的第二个进球有些相似。中国队中场脱节的问题与对手丢两球时的中场问题颇为相似。

至于新加坡队率先进球，中国队并没有出现明显的战术失误。然而，无论是新加坡队15号陈汉伟后场精准而具有穿透力的长传给拉姆利，还是拉姆利在一对三情况下的高质量射门，都表明新加坡球员的个人能力并不高。我们的想象。如此脆弱。无论从战术还是个人能力来看，此战新加坡队得到这个成绩都是当之无愧的，中国队也应该接受这个结果。

第二场中国队首先不应该考虑的就是净胜球

不过，从球员的整体个人能力以及大部分时间的表现来看，中国队仍然强于对手。比如，苏兹利曼虽然战术执行得很好，但个人能力稍有欠缺，成为新加坡队的一大隐患。比如开场防守，虽然防守位置很到位，但费尔南多最终通过反向假跑后的突然加速摆脱了苏兹利曼的防守，在底线得到倒三角传球。机会。中国队的第一个进球与苏兹利曼铲球失败，导致谢鹏飞突破直接相关。半场结束后，苏兹利曼如愿被换下。反观中国队，尽管对手打进第二球时张琳芃防守位置不佳，解围时再次出现失误，但中国队的第一个进球还是由张琳芃的反击成功打响。张琳芃不仅大部分时候都让人放心，而且还非常自信。这也是中国选手个人实力仍强于对手的写照。

战术层面，新加坡队中场区域的空间不断被中国队利用并取得进球，这也体现了双方客观上的实力差距。新加坡队的战术和执行力都说明教练技术不错，但毕竟球队整体实力有限，不可能做到没有重大缺陷。中国队确实抓住了对手的漏洞，上半场就取得了两球的领先优势。中国队最后一个丢球，其实反映出球队还是低估了对手。如果不是急于扩大比分，先保持中场阵型紧凑，新加坡队很难利用中国队中场的空间发起致命反击。

对于第二场比赛的中国队来说，首要任务不应该是争取更多的净胜球，而是先赢得比赛。从双方首战就可以看出，新加坡绝不是我们印象中的弱队。新加坡主帅小仓勉作为前日本国家队主帅奥西姆的“徒弟”，对于伊万科维奇这样的前南斯拉夫地区教练的风格当然并不陌生。而且从第一场比赛就可以看出，他的战术安排和球队的执行力是有一定效果的。对于这样的对手，中国队不能太乐观。

中国队中场出现的脱节，也反映出当时场上球员在进攻和防守上的思维不再十分统一。也就是说，场上并不是所有球员都能理解伊万科维奇换人的意图，保持体能拉动阵型前移，在进攻第三区给对手施加极限压力，力争扩大比分。由此可见，场上球员对于新加坡队的反击是有所顾忌的。这种顾忌，正是源于新加坡所展现出的突出实力。因此，张琳芃赛后的自责并不能客观描述本场比赛双方的实力对比，甚至掩盖了新加坡队战术和执行力的诸多亮点。

总之，当中国队回到主场再次迎战新加坡队时，他们需要优先考虑的是赢球，而不是赢多少场比赛。随着足球越来越受到全球化的影响，世界各国足球的发展日新月异，所谓的强弱差距不断缩小。我们不能再以旧眼光看待新加坡这样的传统弱者。面对这支现代化的新加坡队，即使中国队回国，击败对手的想法仍然是不明智的。